Bien vivre ensemble à Saint-Pabu

« Notre programme | Page d'accueil | Réponse à Mr ou Mme Le Bayon »

07.03.2008

Merci

Commentaires

Mais quel péché a-t-il commis Lucien Laot ?... refus d'obéissance et de soumission à Madame le Maire , qui à défaut d'être présidente du syndicat des eaux rêvait sans doute d'en être la Directrice Générale (comme elle fut directrice d'école...)

Vive la démocratie !
Madame Laot n'a pas encore compris le message de la population par ce vote sanction ?..

Sa revanche aujourd'hui serait que Lucien Laot ne soit pas élu.
Avis à tous...
Marie,

Ecrit par : Marie | 11.03.2008

Marie réagit sans doute à l'article paru ce jour dans le Télégramme. A mon tour, je voudrais ajouter un commentaire sur cet article.
Il me semble qu'aujourd'hui, de plus en plus de personnes confondent la démocratie et la monarchie... Madame Anne-Marie Laot se prendrait-elle pour la "reine-maire" sur son "territoire" (mot lu dans l'article du jour)?
Le blog de la liste "agir pour saint-pabu" propose une charte d'utilisation: "tout commentaire diffamatoire ou n'ayant aucun rapport avec notre avenir sera (...) banni". Cela ne me paraît donc pas très judicieux de la part de Mme Le Maire de tourner cette 2è partie de campagne électorale en campagne calomnieuse, d'autant plus qu'elle ne fait pas partie des candidats au prochain tour! Quel intérêt pour la population, et pour l'avenir de notre commune, de faire de cette campagne une "guerre ouverte" envers certain(e)s? Lucien Laot serait-il l'homme à (a)battre cette semaine? En tout cas, à tous, tenez bon la barre en ces temps de tempête! Malgré les pressions, nous continuerons à bien voter dimanche!
Kenavo

Ecrit par : françoise | 11.03.2008

Bonjour à tous!
Je crois qu'il ne faut pas mélanger les genres!
Sur l'article du télégramme il n'est nullement question de campagne électorale, mais de l'agissement d'un élu sans concertation avec le maire en place (à qui l'élu doit normalement rendre des comptes, c'est ça aussi la démocratie!).
Pour ce qui concerne le mot "territoire", n'importe quel élu peut parler ainsi de la commune s'agissant d'un espace où ses responsabilités sont engagées.
Je comprend tout à fait la réaction de Mme Laot dans ce sens et pour avoir assité à plusieurs conseils municipaux je peux vous dire que cette réaction n'est pas plus virulente que certains propos de certains conseillers de votre liste.
En ce qui concerne le refus d'obéissance, il ne faut pas infantiliser le débat, mais bien essayer de comprendre pourquoi, sans parti pris, Lucien Laot a t-il été évincé de ses responsabilités et de ce fait prendre les infos des deux cotés et pas seulement celles qui sont intéressantes pour se faire passer pour la victime.

kenavo à tous

Ecrit par : Bernard | 11.03.2008

Salut Bernard, d'accord avec toi, ne soyons pas puérils... Nous avons passé l'âge des querelles de cour de récréation !
Mais comment expliquer que MMe Le Maire qui a reconnu de la façon la + officielle les compétences et l'expérience de Lucien LAOT en le nommant 1ier adjoint change sa ligne de conduite de façon si soudaine en fin de mandat....Soit la faute était juridiquement grave et il devait être démis de la totalité de ses mandats soit il s'agit d'une mesure
de répression par rapport à sa liberté de penser.. et surtout de voter.
Et s'il payait surtout le fait d'être resté intègre se trouvant de ce fait dans la situation de devoir se justifier.
Bernard, tu as le droit d'être partisan et même "fan", ce n'est pas pour autant que tu es obligé d'être aveugle et sourd...

Ecrit par : PAUL | 11.03.2008

Cher paul,

Je ne suis fan ni de l'un ni de l'autre, je suis ni aveugle, ni sourd, j'essaie d'être objectif!
Il faut respecter l'avis des autres même si il est différent!

Pour faire une analogie avec toute activité professionnelle, je peux aujourd'hui engager un collaborateur qui me parait tout à fait compétent, lui donner des responsabilités dans mon entreprise et les lui enlever quelques temps après si son travail ne me donne pas satisfaction.
Ce ne serait pas une affaire personnelle mais uniquement de compétences dont il s'agirait!

Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais un problème de compétences ne serait sans doute pas de nature à donner le droit au maire en place de destituer un adjoint!

En revanche, s'il s'agit d'un problème de personnes, pour ma part j'aurais démissionné avant de partir de l'autre coté de la berge!

Mon honneur aurait été certainement moins bafoué !

Voila, je ne souhaite pas polémiquer plus, je voulais juste donner mon avis.

Bonsoir à tous.

Ecrit par : bernard | 11.03.2008

Bonsoir à tous,

internet pour le bien de tous nous permet à présent de communiquer en toute facilité notre opinion légitime.
vu les commentaires précités, il convient de les respecter .

Rapidement pour revenir sur ces quelques commentaires désobligeants sur Mr LAOT Lucien,
lus dans la presse locale les jours derniers, chacun conviendra que cet article sur le syndicat des eaux
était un hommage aux respectables responsables d'un tel projet dont tout un chacun est à ce jour redevable au quotidien.Mme LAOT maire de Saint -Pabu , sans tenir compte d'une discrétion non dissimulée se targuait déjà dimanche soir confortablement installée dans son fauteuil en constatant l 'évolution du scrutin ,de "faire payer à Lucien LAOT "son choix de changement de camp, pour rester poli.....
Mr lLE GLEAU, votre liste, ayez le soutien des nouveaux habitants, le bouche à oreilles fonctionne toujours et comme nous le précisent quelques anciens du quartier, comment s'interroger sur les plus mauvais scores enregistrés par deux adjointes sortantes Mmes FAOU et LA FOLIE piliers de la liste
improbable de Mr GUEGANTON, nous ne sommes ici que depuis quatre ans mais en tenant compte de l 'acceuil reçu par ces dames précitées en permanence hebdomadaire, le résultat de dimanche dernier sera à l 'identique dimanche prochain, nous l 'espérons comme beaucoup, le dialogue la concertation et l 'intérêt général de la population ressortant favorablement de vos propositions et non des leurs.

Ecrit par : JEAN-BEA | 12.03.2008

Je souhaite intervenir dans le débat sur la protection du captage de Poulloc'h.
Membre agriculteur de la commission intersyndicale depuis 1995 sous la présidence
de M Le Gléau au départ.

Tout d'abord un rapide historique;

-1995 :délibération décidant la protection du captage ( 2 possibilités le protéger ou le fermer)
les membres du syndicat et de la commission intersyndicale ( composée d'agriculteurs et d'un membre de l'association « Vivre Demain »)
à l'unanimité décident de protéger le captage.

-suivent différentes études pour déterminer la zone à protéger
-enquête d'utilité publique
-refus de l'administration ( DASS) d'accepter la proposition de protection en raison d'un périmètre
jugé trop petit
-2001 :début d'une nouvelle étude (Lucien Laot président)
-2001 2006 :suivi du dossier par la DDA
-2007 : changement de compétences. Dossier repris par la DASS; sur décision du Conseil Général

Pendant 15 ans toutes les composantes chargées de la mise en place de la protection du captage ont travaillés dans le même sens malgré les difficultés administratives( de nombreuses communes ont fermés le leur ce qui est dommage pour l'avenir et la maîtrise du coût de l'eau).
Madame Laot est membre de la commission syndicale depuis 1995. Elle ne peut ignorer ces difficultés administratives rencontrés.

Historique de l'évolution de la qualité de l'eau :
1982 : 40mg/l
1995 : 70mg/l malheureusement de nombreux captages de la région sont dans la même situation. Certains ont dépassé les 100 mg/l. D'où obligation pour que l'eau distribuée dans le réseau soit potable (moins de 50 mg/l) de la mélanger avec l'eau du bas léon (usine de dénitrification sur l'Aber Wrach)
1995-2000 : stabilisation du taux de nitrate. A partir de 2000 baisse régulière 2,5 mg/an depuis 8 ans.
2007 : Les taux redescendent sous les 50 mg/l (plus d'obligation légale de mélanger avec l'eau de Kernilis pour les nitrates). Pour une raison de principe de précaution et de sécurité il est indispensable de maintenir les livraisons d'eau du bas léon (risque de pollution accidentelle, pesticides,hydrocarbures.).
2007 : 70% vient de l'eau du captage
30% du bas léon

Si en 1995 les agriculteurs étaient jugés responsables des hausses des taux de nitrates, il est évident que les modifications des pratiques culturales, et les contraintes qu'ils ont acceptés font que aujourd'hui les résultats sont là.

Un problème doit être traité dans sa totalité, ne pas ressortir un élément de son contexte sous prétexte de règlement de compte. C'est aussi cela ''l'honnêteté intellectuelle''.

Ecrit par : Bégoc Jean-YVEs | 12.03.2008

Cher Jean bea!???

Je me permets d'intervenir ici car beaucoup de choses me choquent de la part de votre commentaire!

Il est légitime que Mme LAOT réponde à l'article ayant été évincée de cet "anniversaire" de façon tout à fait indigne. N'est elle pas (comme le disait Jean yves Begoc) partie prenante ans le syndicat des eaux depuis 1995??
Un peu de fair play aurait été tout à fait à l'honneur de Lucien LAOT dans ce cas, mais le fair play ici on ne connait pas apparemment!! D'autant plus que la parution de cet article le samedi, juste avant le premier tour avait quelque chose de malsain!

Que dire également du score de Mme Lafolie et de Mme Faou!
Je pense tout simplement qu'elles ont été les victimes de la désinformation et des mensonges de la liste de Mr Le gleau!
Ces mensonges, on a également essayé de me les faire prendre pour des lanternes!!
Dire que leur accueil était mauvais, vous n'avez certainement pas eu le même que moi mais vu vos propos cela ne m'étonne qu'a moitié!
Quand à Mme Faou, je me suis renseigné, comme la liste "agir ensemble pour l'avenir de saint pabu" le proposait, sur les finances de la commune et je suis désolé de le dire mais (ayant quelques notions de comptabilité pour ne pas dire plus...) la commune est loin d'être dans le rouge comme la liste de Mr le gleau essaie de le faire croire!!
Si pour Mr le gleau, avoir un taux d'endettement analogue aux communes limitrophes et plus de 560000 euros en caisse c'est être dans le rouge, je me demande comment il va faire si il est élu maire!!

Voila pourquoi, je sais maintenant vers qui mon vote s'orientera dimanche prochain!

Et Mr BEGOC, je crois que l'honnêteté intellectuelle c'est aussi de reconnaitre que le travail réalisé pendant ce mandat a été collossal en comparaison de ce qui s'est fait auparavant!

Merci à tous!

Ecrit par : bernard | 13.03.2008

Bonsoir à tous,

Je suis tout à fait d' accord avec Bernard.

Le conseil municipal sortant a réussi, grâce à la gestion rigoureuse de Mme Faou et à l' énergie et la clairvoyance de Mme La Folie et de Mr Guéganton, à maintenir la commune dans une situation financière plus que saine tout en réalisant les investissements qui faisaient cruellement défaut à Saint-Pabu.

Rappelez-vous l' état dans lequel se trouvait la commune en 2001.

Je viens de lire le tract de votre liste. C' est une énumération de tout ce qui est possible. Il ne manque que l' agrandissement de l' école de l' Aber-Benoît.

Quant à l' APA, le CESU ou le chèque emploi-service, l' adjointe aux affaires sociales est tout à fait à même de renseigner les familles et de les diriger vers le CLIC.

Merci

Jeanine

Ecrit par : Jeanine | 13.03.2008